Tracy McGrady, membre du Temple de la renommée du basketball, a partagé ses réflexions sur la subjectivité impliquée dans la mesure de la grandeur des joueurs de basket-ball.
« Je pense qu’il n’y a pas de moyen précis d’évaluer la grandeur d’un joueur, car tout est assez subjectif. Une grande partie de la carrière d’un joueur dépend de la chance.
Aux yeux des médias et de nombreux fans, la grandeur se mesure uniquement aux victoires en championnat. Mais à mon avis subjectif, des joueurs comme Charles Barkley, Patrick Ewing, Reggie Miller, Allen Iverson et Carmelo Anthony sont tous magnifiques, même s’ils n’ont aucun titre.
Kobe a eu le privilège de jouer avec Shaq au début de sa carrière, alors que je n’ai pas eu la même opportunité. Curry, Thompson et Durant ont essentiellement uni leurs forces pour remporter des championnats.
Imaginez si Curry avait été repêché par les Hornets et y avait passé toute sa carrière. Nous savons tous que les Hornets sont une mauvaise organisation.
Parlerions-nous alors de Steph en tant que joueur du top 10 ? Je ne pense pas. C’est par coup de chance qu’il s’est retrouvé avec les Warriors. Je ne juge donc pas la grandeur uniquement par les championnats remportés », a déclaré McGrady sur les réseaux sociaux.
Le point de vue de McGrady met en évidence une nuance importante dans l’évaluation des légendes de la NBA. Bien que les championnats soient souvent la mesure ultime du succès, des facteurs tels que la qualité de l’équipe, la chance et les opportunités peuvent jouer un rôle important dans la capacité d’un joueur à remporter des titres.
Des joueurs emblématiques comme Barkley, Ewing et Iverson sont vénérés pour leur brillance individuelle et leur impact sur le jeu, même s’ils n’ont pas réussi à remporter des championnats. Ce que veut dire McGrady, c’est que la vraie grandeur s’étend au-delà du matériel accumulé au cours d’une carrière.
Le scénario hypothétique qu’il présente avec Curry sur les Hornets est une expérience de pensée intéressante. La superstar du tir d’élite aurait-elle atteint le même niveau de succès et d’acclamation s’il n’avait pas atterri dans la situation idéale avec la dynastie des Warriors ? C’est une question intrigante qui témoigne de la complexité de l’évaluation de la grandeur d’un joueur.
La vision nuancée de McGrady remet en question le récit commun selon lequel les championnats sont le seul baromètre de l’héritage d’un joueur. Sa volonté de prendre en compte des facteurs au-delà de la simple colonne des victoires et des défaites fournit une approche plus holistique et équilibrée de l’évaluation de l’immortalité du basket-ball.
En fin de compte, le message de McGrady est que la grandeur de la NBA est multiforme et peut se manifester de différentes manières. Bien que les titres aient une valeur immense, ils ne racontent pas toute l’histoire de l’impact, des compétences et de l’influence durable d’un joueur sur le jeu.
